湖口县流泗镇流泗村第4组、湖口县流泗镇金山村第11组与湖口县流泗镇人民政府、湖口县粮食局土地转让纠纷案

　　原告：湖口县流泗镇流泗村第4组。代表人方荒保，该组组长。代表人吴泽吉，男，1946年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人，务农，住湖口县流泗镇流泗村第4组，该组村民。

　　原告：湖口县流泗镇金山村第11组。代表人柳仁贵，该组组长。代表人柳泽文，男，1952年10月16日出生；汉族，江西省湖口县人，务农，住湖口县流泗镇金山村11组，该组村民。

　　原告湖口县流泗镇流泗村第4组、金山村第11组与被告流泗镇人民政府、湖口县粮食局、第三人湖口县油脂公司土地转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖口县流泗镇流泗村第4组代表人方荒保、吴泽吉，原告湖口县流泗镇金山村第11组代表人柳泽文，两原告委托代理人王辉明，被告流泗镇政府的委托代理人周江湖、被告县粮食局的委托代理人刘永安均到庭参加诉讼。本案第一次开庭后，两原告申请追加湖口县油脂公司为第三人，本院通知第三人参加诉讼并进行了第二次开庭。本案现已审理终结。

　　两原告诉称：二原告为第一被告辖区内两村民小组。1985年3月27日，因经济发展需要，第一被告与二原告所在的流泗村、金山村委会决定联合兴办流泗油化饲料厂。该厂共占用二原告集体所有的土地16．5亩，其中第一原告被占用水田2．2亩、旱地5．4亩、荒地6．9亩。第二原告被占用荒地2亩。作为条件，该厂建成后，承担了上述被占用土地的农业税及青苗补偿费，并安排了二原告的20名村民进厂就业。纠纷的发生源于2002年4月15日，二原告原已安排就业的20名村民被厂方突然告知：即日起厂方将不再安排他们上班。经事后多方了解得知：原流泗油化饲料厂于1996年已被第一被告整体出售给第二被告，第二被告为此支付了100万元人民币，第二被告接受该厂后一直经营至今。但上述整个事情经过，第一、第二被告均未曾对原告进行任何形式的告知。直到原告方20名村民被告知停止上班后，二原告才通过种种渠道了解到事情的原委。二原告全体村民十分愤怒，土地是农民的命根子，二被告未经村民集体同意，采取隐瞒事实真相的做法，将本属二原告集体所有的土地进行非法转卖，其所作所为严重侵害了二原告的合法权益。故此，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求判令二被告1996年5月6日所签订的关于流泗油化厂转卖协议无效；判令二被告及第三人返还占用二原告土地16．5亩，诉讼费用由二被告承担，判令二被告及第三人相互承担连带责任。

　　1．两原告于1985年3月27日与流泗油化饲料厂签订的《关于油化饲料厂占用土地的协议》。旨在证明流泗油化饲料厂占用了二原告的田地共16．5亩，农业税长期由厂方负担，每年年终按当年的税率向二原告一次付款，同时厂方还安排了二原告20名劳力到厂方上班。二原告对厂方占用的土地仍有所有权。

　　2．二被告于1996年5月6日签订的《关于流泗油化厂转卖协议》，旨在证明第一被告将二原告所有的16．5亩土地出售给了第二被告这一事实存在，侵害了原告的合法权益。

　　3．证人殷细乐到庭作证：证明1985年5月第三人占用了原告方的土地，安排了原告方20名劳力上班。1996年厂子卖了。2002年6月第三人才将两被告的转让协议正式交给原告方。

　　 石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案

　　 甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案

　　 杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案

　　更多律师

　　进入分站列表民事诉讼法案例知识排行榜涂志强与梁世臣合伙协议纠纷案

产业招商/厂房土地租售：400 0123 021
或微信/手机：13524678515; 13564686846; 13391219793 
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号，以便快速帮您对接资源。 
长按/扫一扫加葛毅明的微信号

扫一扫关注公众号